Pedofili

God och sen söndag kväll på alla som finns

Ja, jag har just suttit och tittat på några ansikten tillhörande dömda sexualförbrytare, ja ni vet våldtäktsmän och pedofiler. Debatten går ju återigen hög om det är rätt att hänga ut dem med namn och en länk till deras dom. Debatten går ju även andra vägen, d v s om det kan rättfärdigas av oss vanligt folk att media undanhåller oss domar. Grejen är ju den att en dom, när den väl är en dom, är en offentlig handling, och därmed kan den intresserade tillgå den, men fotarbetet får man själv bispringa med.

Hur skall man då ställa sig? Fan, vilken jävligt hård nöt att knäcka, egentligen. Visst, det är lätt att falla in i kören och säga: häng ut de jävlarna, kastrera fanskapen, skinnflå dem. Och vore jag förälder till ett drabbat barn skulle jag sjunga högst av alla i den kören. Hundra på det. Men nu är jag inte det och är lycklig för detta blygsamma faktum. Motståndarna, främst har dessa kommit från myndighetshåll, anser att en dömd som avtjänat sitt straff, ja han har just gjort det och är alltså i lagens mening en fri man. Det svåra i den här konstiga kråksången är att det är en ståndpunkt som också ter sig rimlig.

Men så kommer ytterligare en liten twist i en redan skruvad sak, nämligen den att sexualbrott har sin grund i drifter som inte bara går över med en fingerknäppning utan dem, drifterna alltså, ligger latenta och liksom lite obehagligt svävande alldeles under medvetandets sköra yta. Och där ligger ju tanken med att hänga ut dessa gärningsmän. Tanken är förstås god. Man vill skydda sina barn eller andras, och unga kvinnor från att få liven förstörda. Vem kan egentligen klandra ett sådant handlande. Va??

På samma gång har vi ju något som kallas för individens återanpassning till samhället. Den vackra tanken är att den dömde efter avtjänat straff skall fungera som vilken jävla svensson som helst. Och om han lyckas till samhällets stora glädje och blir en i raden av glada och nöjda skattebetalare som inte kostar skjortan i form av dyr, alldeles förbannat dyr kriminalvård så är då meningen att vi skall stå och applådera.

Som den blinde kan se är ju dessa åsikter eller viljor diametralt motsatta. I USA har man ingen förståelse för ett resonemang våra myndigheter för. Där har man å andra sidan dödsstraff, och ju mörkare man är i skinnet desto större benägenhet har man att få en spruta i armen.

Så vi har lite att fundera på. Ska vi skydda barnen och kvinnorna, och det tycker nog ALLA så då hänger vi ut grobianerna som ser väldigt normala ut, lite som förklädda ödlor (serien V ploppar upp i minnesbanken). Då har vi förlängt ett straff som i lagens mening, och i en förlängning även folkets, redan är godkänt och fastställt i demokratisk ordning. En fråga vi måste ställa oss är om en person som dömts för t ex pedofili har förverkat alla rättigheter överhuvudtaget. Är det så? Och innan man avger sitt svar skall man rådbråka sitt inre, sin känsla för rätt och fel, för det svaret är viktigt, oerhört viktigt. Ett svar som formar framtidens samhälle. OPch betänk också det faktum att oskyldiga också har dömts. Rättsväsendet är precis som allt annat inte vattentätt och idiotsäkert.

God natt jorden och ni som bebor den